討債不成，男子腳踢村委大門

　　門鎖螺絲松動，他被拘留5天

　　警方認(rèn)定其故意毀壞公私財物 男子認(rèn)為處罰太重，起訴要求撤銷行政處罰

　　“踢壞一枚螺絲就被關(guān)5天，你們說我冤不冤啊。”

　　溫州樂清大荊鎮(zhèn)油岙村村委會欠了李先生等人10多萬元工程款。李先生幾番討錢不成，一怒之下，腳踢村委會大門，導(dǎo)致門鎖一枚螺絲松了。

　　村支書報警稱李先生破壞辦公秩序，第二天，李先生被行政拘留5日。

　　李先生認(rèn)為，自己踢門固然不對，但事出有因且情節(jié)輕微，拘留5天處罰太重。

　　4月29日，李先生向樂清市人民法院提起行政訴訟，要求撤銷行政處罰。前天，樂清法院開庭審理此案，但沒有當(dāng)庭宣判。

　　腳踢村委大門，被拘5天

　　李先生說，去年4月，他與親戚承包了樂清油岙村一個水渠工程。今年初工程竣工并通過驗收，工程費用46.2萬元，油岙村村委會陸續(xù)支付32萬元，還欠14.2萬元未付。

　　李先生說，工程隊工人催著他要錢，他便催著村委會盡快結(jié)清尾款。村委會本來說好4月14日給錢，但最終沒有動靜。次日，他跑去村委會要錢，當(dāng)時村委會正在開會。等到會議結(jié)束，他拉著村支書要錢，不料村支書說“這事我不知道”。李先生急了，在會議室門口攔著村支書不讓走，言語沖突間，一腳踢向會議室的門，導(dǎo)致鎖扣上螺絲松動。

　　李先生說，隨后村支書報警，樂清大荊派出所民警將他帶至派出所調(diào)查，直到第二天中午，因其“故意毀壞公私財物”，作出行政拘留5日的處罰。

　　李先生說，他在派出所接受調(diào)查期間，村主任李小岳曾去派出所要求調(diào)解處理，但民警沒采納。

　　在拘留所的5個日夜，李先生越想越委屈。4月29日，他向樂清市人民法院提起行政訴訟，要求撤銷行政處罰。

　　李先生腳踢大門時，殷先生在場。殷先生告訴記者，油岙村村委會辦公樓，是一座舊式三層小樓，底下是李氏宗祠，三樓為村委會辦公室和會議室。李先生踢的大門，是一扇用鐵皮包裹的木門，老式門鎖，鎖扣有螺絲松動的痕跡，其余部位完好。

　　庭辯焦點：該不該拘留5天

　　前天上午9時許，此案在樂清法院第八審判庭開庭。

　　原告席上是李先生和其代理律師蔡賢弼，被告席上是樂清市公安局法制科民警，油岙村村主任作為第三人出庭。

　　李先生稱，此案并不復(fù)雜，無非他把門踹了一腳，這處罰重了。兩名證人出庭作證稱，他們均在油岙村村委會擔(dān)任職務(wù)，會議室大門之前就被人損壞過一次。

　　村主任李小岳也說，欠錢一事屬實，沖突時他不在現(xiàn)場，事后他特意去了一趟派出所。他覺得，即使門鎖全部損壞，也就十來元，情節(jié)輕微，畢竟是同一個村的，建議派出所教育下或者調(diào)解下算了。不過，派出所沒采納他的意見。

　　拘留5日，李小岳說：“是有點過了！”

　　那為何要行政拘留5日呢？

　　樂清市公安局大荊派出所辦案民警，曾在接受采訪時稱，他們接警后，立即對此案取證調(diào)查，根據(jù)物證以及雙方的口供顯示，當(dāng)事人李先生的行為違反了《治安管理處罰法》關(guān)于故意毀壞公私財物之規(guī)定，且在報警人（村支書）拒絕調(diào)解的情況下，他們依法作出了行政拘留的處罰，其間并未受到外力干擾。

　　庭審結(jié)束后，法官詢問雙方是否愿意接受庭后調(diào)解，被告方同意。但李先生表示，自己是個生意人，這件事他不在乎賠多少錢，關(guān)鍵是想恢復(fù)名譽。

　　“我從小到現(xiàn)在，從來沒有犯過法，現(xiàn)在就因為踢壞了一枚螺絲，被人說我坐過牢，這讓我以后還怎么見人！”李先生攤開手，激動地說道。

　　此案將擇日宣判。

    庭外觀點：處罰太重了

　　不光是村主任，52歲的油岙村村民葉華林也認(rèn)為，拘留5日太嚴(yán)重了。他說，這扇門門鎖本就不太好，去年有人鬧事時就踹壞過，那些人還砸壞了辦公桌。那些人事后并未受到處理。

　　浙江時代商務(wù)律師事務(wù)所律師陳一來也認(rèn)為，對李先生拘留5日的處罰并不合適。

　　陳律師說，李先生一腳如果只是門鎖螺絲松動，甚至都未必算得上損壞公私財物。“情節(jié)輕微，只要口頭警告就可以達(dá)到教育目的，行政處罰過重，反而會激發(fā)矛盾，這和《治安管理處罰法》的目的相悖。”

　　有人將此事發(fā)到網(wǎng)上，大部分網(wǎng)友也認(rèn)為5天拘留處罰太重。

　　網(wǎng)友“親親豬”說，如果那一腳只是踹松了螺絲就要被拘留，那我在學(xué)校因不滿老師教育，偷偷踹過學(xué)校校門好多腳，不知道要被關(guān)幾次？更何況，村里還欠人家錢呢。