我和我弟曾谷民（在農(nóng)村）位于湖南婁底市婁星區(qū)蛇形山鎮(zhèn)的面積為178平米的祖屋，被鄰居以占有地基為目的，趁弟因故出門之機(jī)叫人用推土機(jī)強(qiáng)行推倒，為此訴至婁星區(qū)法院請(qǐng)求恢復(fù)原狀，卻被判駁回訴求，上訴至婁底市中院仍維持原判，問(wèn)題無(wú)法解決。為此請(qǐng)貴媒體給予呼吁，以糾正這種錯(cuò)誤。”在湖南長(zhǎng)沙工作的曾先生致函媒體反映說(shuō)。

       

 

         房產(chǎn)證

 

我家位于湖南省婁底市婁星區(qū)蛇形山鎮(zhèn)新紅村柏樹(shù)組。2010年、2012年母親、父親先后去世，我和弟弟依法繼承房屋。房屋面積178平方米，共七間，有房產(chǎn)證書(shū)（1993年1月20日頒發(fā)，面積、四至清晰可查）。

       

 

         推倒前的房屋外形   

       

 

        推倒后的房屋地基及未推的雜屋      

    

父親過(guò)世后，鄰居曾某梅先后找到我和弟弟，要求購(gòu)買我家祖屋。考慮到父母生前的一再囑托：祖屋不能賣！同時(shí)也是我們兄弟出生和成長(zhǎng)的地方，對(duì)祖屋懷有深深的眷戀。所以每次我們都斷然拒絕了他的要求。沒(méi)想到曾某梅懷恨在心，居然趁我和弟弟一家不在的時(shí)候，伙同胡某良，公然在光天化日之下，罔顧?quán)l(xiāng)情，藐視法律，將我家的房屋推倒毀滅，直至磚、瓦、木料及屋內(nèi)所有設(shè)施無(wú)蹤。

 

面對(duì)如此膽大妄為、猖狂囂張之舉，我和弟弟只好把全部希望寄托在至高無(wú)上的法律上，請(qǐng)求人民法院判令被告恢復(fù)原狀。不承想，希望變絕望。一審法院在有房產(chǎn)證的證據(jù)面前，以沒(méi)有外形圖為由駁回恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求。二審法院在我遞交了新的重要證據(jù)（房屋完整視頻）的前提下，又以沒(méi)有文字說(shuō)明為由不予承認(rèn)，繼續(xù)維持一審判決。

 

我的父母都是老實(shí)巴交的農(nóng)民。50年代父親從祖輩處繼承了兩間半房，在往后的歲月里，父親和母親一道艱苦努力，辛勤勞作，一磚一瓦慢慢添置，才有了今天的7間房子。這7間房子凝聚著祖輩、父輩幾代人的心血和汗水，也承載著我和弟弟生活、成長(zhǎng)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。我們不賣祖屋，也是“不忘初心，牢記使命”的家國(guó)情懷與親情傳承！

 

根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第13條規(guī)定，國(guó)家依照法律規(guī)定，保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。《中華人民共和國(guó)繼承法》明確規(guī)定：公民的房屋是公民個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，可以作為遺產(chǎn)予以繼承。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第36條規(guī)定，造成不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損的，權(quán)利人可以請(qǐng)求修理、重做、更換或者恢復(fù)原狀。本案中，受害人合法繼承的房屋是被侵害人惡意毀滅的，試問(wèn)，受害人不請(qǐng)求恢復(fù)原狀，如何體現(xiàn)其繼承權(quán)？如何實(shí)現(xiàn)《憲法》《繼承法》《物權(quán)法》對(duì)受害人的法律保護(hù)？

 

法官審理案件的過(guò)程，就是憑證據(jù)還原現(xiàn)場(chǎng)，憑證據(jù)認(rèn)定事實(shí)，憑事實(shí)（證據(jù)）準(zhǔn)確適用法律，進(jìn)行公正判決，最大限度保護(hù)受害人的合法權(quán)益。然而，令人十分不解和遺憾的是婁星區(qū)、婁底市一審、二審法院卻違背事實(shí)，漠視受害人的合法訴求，作出嚴(yán)重錯(cuò)誤的判決。這不僅是對(duì)上述不法行為的偏袒和包庇，同時(shí)也間接鼓勵(lì)了惡意侵權(quán)的不良社會(huì)風(fēng)氣。我家完好祖屋被惡意推倒毀損，在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了極壞的社會(huì)影響，完全顛覆了人們的是非觀念，無(wú)情摧毀了百姓對(duì)法治的信心與信仰。

 

在我國(guó)廣大農(nóng)村，每年因?yàn)檎匾约敖ǚ繉?dǎo)致的矛盾糾紛不計(jì)其數(shù)，而上述兩法院的這種判決，無(wú)異于告訴那些有相鄰關(guān)系矛盾的人，只要我看你不順眼，我就可以直接推倒你的房子，反正你告狀也無(wú)門，法院也不會(huì)允許你恢復(fù)原狀。這樣只會(huì)進(jìn)一步破壞相鄰關(guān)系，進(jìn)一步激化相鄰矛盾，給社會(huì)穩(wěn)定造成巨大隱患。

 

英國(guó)哲學(xué)家培根說(shuō)過(guò)：一次不公正的審判，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m然是無(wú)視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。大家還記得，南京彭宇案“你不誤傷他，就不會(huì)送他上醫(yī)院”的判決結(jié)果，直接導(dǎo)致全國(guó)范圍內(nèi)“碰瓷”行業(yè)的興起，讓善良的公民“對(duì)救死扶傷”產(chǎn)生恐懼，該判決被稱為對(duì)社會(huì)良知的一次毀滅性打擊。

 

法律是社會(huì)道德的底線，法院是保障公民合法權(quán)益的最后一道屏障，法官是社會(huì)公平正義的守護(hù)神，應(yīng)當(dāng)注重司法公正裁判對(duì)社會(huì)主流道德取向的引導(dǎo)作用，要把正確的價(jià)值判斷和社會(huì)主流價(jià)值觀有機(jī)融入到司法裁判的全過(guò)程。

 

我和弟弟已經(jīng)依法遞交了再審申請(qǐng)。請(qǐng)求按照審判監(jiān)督程序，依法再審，撤銷婁星區(qū)、婁底市一審、二審的錯(cuò)誤判決，改判支持我們恢復(fù)原狀的合理、合情、合法訴求，維護(hù)法律的崇高尊嚴(yán)，拯救人民群眾對(duì)法律的信仰。

 

我們相信，在“不忘初心、牢記使命”的主題教育推動(dòng)下，在中央掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的嚴(yán)峻形勢(shì)下，法院作為法律機(jī)關(guān)同時(shí)也是政治機(jī)關(guān)，在案件再審過(guò)程中真正體現(xiàn)政治意識(shí)，法治意識(shí)，公平正義意識(shí)。以實(shí)際行動(dòng)落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”的重要講話精神。

 

來(lái)源：中新在線