《蕭山友成機(jī)工放火案》后續(xù)

　　李麗娟一審被判死刑

　　本報(bào)通訊員 胡育萍 本報(bào)實(shí)習(xí)生 朱藝藝 本報(bào)首席記者 肖菁

　　昨天上午9點(diǎn)半，杭州市中級(jí)人民法院一號(hào)大法庭。在媒體記者一眾長(zhǎng)槍短炮的等候下，李麗娟緩慢地走進(jìn)法庭，她面色平靜，或者說是“木訥”，甚至沒有抬起頭來看一眼旁聽席上的家人，就站定在被告席上。自始至終留給大家一個(gè)背影。

　　今年1月1日凌晨，杭州蕭山友成機(jī)工公司廠區(qū)，李麗娟翻墻而入，進(jìn)入自己平時(shí)工作的最為熟悉的倉(cāng)庫(kù)，選了一堆紙板箱悄悄點(diǎn)燃。這場(chǎng)新年第一天的大火燒痛了整個(gè)杭州，三位年輕的消防戰(zhàn)士倒在火場(chǎng)里，杭州“友成機(jī)工”損失6000萬元。

　　昨天的宣判很短，不過二十分鐘。10月15日庭辯中的焦點(diǎn)在判決書中一一得到回應(yīng)。

　　放火罪成立

　　李麗娟一審被判處死刑

　　在10月15日那一天的庭辯中，辯護(hù)律師有三個(gè)主要觀點(diǎn)。一是，不能完全排除也許有其他人放火的可能性；二是，李麗娟主觀上對(duì)火災(zāi)所造成的重大損害后果沒有預(yù)期，實(shí)際的損害后果出乎其本人意料之外；三是，李麗娟的放火行為與三名消防戰(zhàn)士的犧牲之間沒有刑法上的因果關(guān)系。

　　法庭審理后認(rèn)為：根據(jù)消防現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)出具的“火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告”顯示，北側(cè)倉(cāng)庫(kù)第7號(hào)柱到第9號(hào)柱之間金屬鋼結(jié)構(gòu)變形最嚴(yán)重(說明起火點(diǎn)和李麗娟的點(diǎn)火點(diǎn)是吻合的)，另外，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)多個(gè)攝像頭攝錄下來的視頻中，有對(duì)起火的記錄，也有拍下李麗娟離開的身影，證據(jù)、證言相互印證，形成完成的證據(jù)鏈，所以法庭對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)可能有其他人放火的意見不予采納。

　　那么，6000多萬的經(jīng)濟(jì)損失，三位消防戰(zhàn)士的犧牲和李麗娟點(diǎn)火是否具有刑法上的因果關(guān)系呢？

　　律師當(dāng)時(shí)在庭審時(shí)，也提出友成公司在消防防護(hù)上有所缺陷，消防在救火處置上，僅從救火的結(jié)果來看亦多有反復(fù)，明明在“有效控制”之后偏偏又燃起奪命大火。

　　“火災(zāi)發(fā)生時(shí)值元旦低溫天氣，火場(chǎng)有1.2萬平方千米，現(xiàn)場(chǎng)氣候環(huán)境復(fù)雜”。“友成公司消防設(shè)施符合相關(guān)規(guī)定，并且在日常工作中已盡到安全職責(zé)”。“對(duì)李麗娟的縱火行為與損害結(jié)果是否具有刑法上的因果關(guān)系的意見不予采納”……

　　昨天，法院也再次確認(rèn)這場(chǎng)大火的慘重?fù)p失：3位消防員犧牲，1人輕傷，2人輕微傷，過火面積1.2萬平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失6000萬。

　　聽到這里，旁聽席角落里，李麗娟的家屬低下頭，把整個(gè)臉埋在前排的靠背上。

　　隨著女法警的一聲：“全體起立”，法院對(duì)李麗娟案做出了一審判決：“被告人李麗娟因私利泄憤，放火工廠，致3名消防官兵死亡，3名消防員受傷，財(cái)產(chǎn)損失重大，后果極其嚴(yán)重，雖然歸案后認(rèn)罪態(tài)度良好，但鑒于她的犯罪行為造成的巨大損失和人員傷亡，對(duì)律師要求從輕處罰的意見不予采納。依照中華人民共和國(guó)刑法第115條第1款，第57條第1款，李麗娟放火罪成立，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身”。

　　李麗娟被帶離法庭，木門在她身后重重關(guān)上，隔著門還能聽到漸漸遠(yuǎn)去的腳步聲。

　　李麗娟會(huì)上訴嗎？

　　她態(tài)度異常堅(jiān)決絕不上訴

　　就在這剎那的寂靜之后，大家最關(guān)心的問題就是，李麗娟會(huì)上訴嗎？

　　李麗娟的辯護(hù)律師是浙江天冊(cè)律師事務(wù)所資深刑辯律師鄧?yán)^祥，他說前天他就跟李麗娟溝通過，也設(shè)想過判決結(jié)果。如果是死刑，上訴嗎？

　　沒想到，李麗娟的態(tài)度異常堅(jiān)決，絕對(duì)不上訴。她算得很清楚，縱然能保命，能獲判“死緩”，如果接下來認(rèn)真服刑，估計(jì)也要在監(jiān)獄里待十七八年。“我現(xiàn)在49歲，出來就快70歲了，我覺得沒必要再拖累家里人了”。

　　昨天判決后，審判長(zhǎng)和律師也有過短暫的溝通，當(dāng)聽說李麗娟的意思是不上訴，審判長(zhǎng)也有些許吃驚，對(duì)律師說，再勸勸她，上訴是她的權(quán)利。

　　李麗娟的家人在判決后推開一眾記者，飛快地離開了，沒有回答任何提問。

　　昨天傍晚，我再次跟鄧律師聯(lián)系，他說，有十天上訴期，家屬的意思很堅(jiān)決，要上訴。他準(zhǔn)備接下來再去問問李麗娟的意思，畢竟最后做決定的是她自己。

　　元旦火災(zāi)后，我們?cè)?jīng)和李麗娟的同事、鄰居都聊過，這是怎樣一個(gè)女人。勤快，風(fēng)風(fēng)火火，熱心，但是脾氣大，沖動(dòng)。我腦子里還有一個(gè)畫面：庭審時(shí)，公訴人出具證據(jù)，播放監(jiān)控錄像，錄像里，那個(gè)寒冷的夜晚，李麗娟穿著她老公的棉大衣，騎著電動(dòng)車，笨拙地翻墻……被告席上的李麗娟怔怔地看著這一幕，就像看電影一樣，我想她多么希望，自己看的就是一部虛構(gòu)的電影啊。