|
中國傳媒聯盟 據 法治與民生調查網 訊: 面對錯案繞來繞去7年不糾，湖北咸寧市兩級法院你們到底怎么了？ 2013年10月28日，一起由湖北省咸寧市中級人民法院（下稱咸寧市中院）指定下屬通山縣法院進行再審的“崇陽縣天門觀山泉水公司權屬案”，又一次經通山縣法院審理后，再次被以“［2013］鄂通山民二再字第一號” 一紙裁定書撤銷原判，并駁回了原審原告的再次起訴…… 面對這樣反反復復始終沒有結果，且把法律當游戲的判案情形，已被該案拖得身心俱疲、心力交瘁的案件主要當事人（原審原告）劉正良，莫不悲憂交集。他悲的是，原本一起很簡單的民事案在歷經長達7年之久的繞來繞去后，最終還是回到了原狀，仍沒讓他看到一點法治公平的希望；憂的是該案再次被駁回起訴退回到咸寧市中院后，不知該中院下一步對此案又要作何定奪？這官司的路程還要走多遠？他認為自己作為一個弱民，實在是傷不起也拖不起了。對此，有人揶揄：如果一個人到了60歲就不要再打官司，因不一定有那么長壽命能看到最后的結果。 劉正良何許人也？凡是關注新聞維權的人士或經常上網瀏覽關心弱勢群體訴求的網民也許對這個名字并不陌生，因他的名字和故事曾經在國內大小媒體上出現過多次。如至今仍在網上有源可尋的：《不要讓好心人流血仍流淚!》、《湖北崇陽：好人劉正良流血流汗又流淚》及《辛苦創辦的水廠遭強占強賣，官司打到法院卻被枉法裁判──“中國公益修路第一人” 悲呼：官奪民利、司法不公，百姓咋活？》、《“中國公益修路第一人”劉正良再次陷入絕境，誰來拯救？》……與再后來的《兩家法院判案荒唐矛盾 弱勢百姓蒙冤呼喚青天》、《一起簡單民事案越判越復雜：是客觀因素？還是權錢作祟？》等有關記者調查文章或帖文，前后所反映的內容皆是原被稱為“中國公益修路人第一人”的湖北省崇陽縣桂花泉鎮龍飛村村民劉正良，從當初變賣家產為家鄉修路，到后來又為家鄉成功開發山泉水后水廠遭人強占強賣，遭受種種不公平的全過程。 盡管大家看完上述有關調查文章或帖文，或許對劉正良歷經修路和水廠官司磨難已有個大概了解，但在這里本文還需為承前啟后再作個鋪墊。 時間追溯到2007年，同年7月13日以劉正良、劉清華、熊道完、熊水兵等為首的股東創辦的崇陽縣天門觀山泉水廠（后被改為“崇陽縣天門觀山泉水公司” ）因遭到為崇陽法院開小車后轉為干部的同村人氏劉定斌和另一社會人員曾立平以種種卑劣手段強占后，忍無可忍，決定通過法律途徑討還被強行霸占的山泉水廠，在崇陽法院不受理后，遂向咸寧市中院提出訴訟。該中院受理后，卻指令由通山縣法院對此案進行審理。對此案，通山縣法院一直到2008年3月才作出民事裁定。其裁定的結果是：“……因被告天門觀公司主體不適格，故原告的主張不予支持……駁回原告的起訴……” 正是通山法院這一句所謂的“主體不適格”，才促使了劉定斌、曾立平等有恃無恐，由強占水廠到最后強賣水廠。2008年7月，劉定斌、曾立平喧賓奪主，將劉正良、劉清華、熊道完等多人占有價值210萬元原始股份的山泉水廠竟以50萬元低價賣給一名曾靠倒飛機票發跡的崇陽本土人舒志勇。從此，劉正良等被迫陷入了無休止的“官司門”。 在對通山縣法院的裁定進行上訴一直沒有結果后，2010年，以劉正良為首的股東再次以“崇陽縣桂花泉鎮龍飛村委會”的名義向崇陽縣法院起訴舒志勇等強賣強買天門觀山泉水公司一案，崇陽法院受理此案后拖了近2年之久，于2011年12月20日，才以“（2010）崇民初字第414號”判決書又作出如此判決：“ ……龍飛村完全喪失了名義股東資格……對公司設立中形成的財產不享有權益……駁回原告龍飛村的訴訟請求……” 一邊曾是以股東名義起訴被裁定“公司主體不適格”而駁回，一邊是換成龍飛村委會名義再次起訴又被判定“完全喪失了名義股東資格”……那么到底以何種名義起訴才是“主體適格”呢？前后兩份裁定、判決這樣自相矛盾，這究竟是巧合的客觀因素，還是另有人為的“貓膩”？ 就是一起這樣簡單的民事案在越審越“復雜”后，該案已把劉正良逼到懸崖死角無路可走了。由于他投資水廠修路、架設高壓電線、搞水質化驗等所花的錢都是借的3%的高額利息，現在利息將高于本金，加之水廠又被曾立平、黃亞珍、舒志勇等人官商勾結、強行占有強行買賣，使他和股東更如雪上加霜，已直接造成經濟損失高達千萬元。如今，劉正良家不僅一貧如洗，而且還欠債上百萬元，致使每天討債的不離門，他只好長期在外面躲債，無家可歸。這些都是誰之過？ 迫于種種無奈，劉正良曾于2013年1月18日，強忍悲憤試著向湖北省委書記、省長寫告急求援信，簡述了他從修路到創辦水廠和遭遇司法不公官司難打的情況。2013年2月25日，也許是省領導收到了他的訴求信作了相關批示，崇陽縣委縣政府組織縣政法委、縣信訪局、桂花泉鎮等多家召開專題會，會上經討論，該縣領導便指定由縣法院來處理化解劉正良問題。可后來，崇陽法院對“劉正良問題”卻一直擱置著，什么也沒處理，什么也不解決。 2013年3月6日，咸寧市中院因擔心劉正良會再次上訪，遂派一名姓何的副院長與崇陽法院有關主審法官聯系該縣信訪局局長、桂花泉鎮黨委書記等找到劉正良作“思想工作”說：“……各級領導對此案都很重視，我們法院一定會盡快給作出公正處理……” 可能是受有關方面指定，2013年3月11日，崇陽縣檢察院口頭通知劉正良：咸寧市檢察院已決定為你們的案子進行抗訴，請作好有關方面準備。2013年3月21日，咸寧市檢察院正式以“咸檢民抗（2013）第1號”抗訴書提起抗訴。咸寧市中院受理后，于2013年4月24日作出民事裁定：本案指定通山縣人民法院再審。 2013年5月28日，通山縣法院受理了此案的再審。在再審期間，劉正良多次找通山法院溝通案情，該院主審此案的審監庭長張良才對劉正良說了一番實話：“此案咸寧市中院不應指定通山法院再審，應由中院再審或由其它縣市法院再審，哪有自己做錯的事讓自己去糾正的？這確實是不大好糾。再說你們這官司打了7年，我們如果依實情判，被告也賠償不起啊！” 不知是此案真的不好糾，還是擔心被告賠償不起？通山縣法院一直將案子拖到2013年7月10日才開庭。當天庭審結束時，咸寧市檢察院指定進行抗訴的通山縣檢察院檢察官，根據一天下來審理的情況及劉正良等所提供的證據，當庭向通山法院主審法官們及原被告提出：天門觀水廠的財產是屬于以劉正良為首的股東的，他們（指曾立平、黃亞珍等）占用劉正良及其股東的財產，就屬非法占有應判賠其損失，鑒于此案時間跨度長和各方關注的特殊性，建議法院快審快結…… 當時，主審法官張良才等也表示，他們將會在半個月內對此案作出判決。 可說歸說，通山縣法院審監庭自開庭后，就一直不見有判決的動靜和跡象。這期間，劉正良等多次親身到通山法院當面詢問或電話催辦案子。有一次，劉正良對主審法官張良才說：“如果你們能盡快對此案作出公正判決，我們作為受害者會鳴鑼放鞭炮給你們送錦旗以示感謝，并還會邀請新聞媒體為你們進行正面報道……” 而張良才庭長卻對此卻不感興趣回答：“我是馬上要退休的人了，不需要這些虛的！”此后，劉正良每次打電話給張庭長催辦該案時，他不是說“眼睛痛”，就是說他家里在“辦什么事” 等等（言外之音是告訴當事人應該上門去“看望”找找他）。 這起再審案一直拖到2013年10月28日，通山縣法院審監庭這才作出了：“一、撤銷本院（2007）通民二初字第84號民事裁定；二、駁回原審原告的起訴。”的又一次如此裁定。該院審監庭這種不左不右的做法，無疑是將“皮球”又踢回了原處。 對此案如此踢來踢去，始終審不出個結果，有關社會知情人士和黨員干部群眾都忿忿不平。 一名熟悉從修路到辦水廠內情的人士評價說：“天門觀山泉水公司主體、權屬歸劉正良及其股東所有，這是上至全國幾十家媒體，下至龍飛村三歲小孩都公認的事實。他原是村主任后是村支書，無論是以村委會名義還是個人股東名義進行訴訟，沒有說不過去的，都合理合法……” “強買強賣的水廠不應受法律保護，水廠權屬是劉正良創始人的，這是不可爭議的事實，強行買賣水廠的人理應賠償劉正良等受害人的各種經濟損失和精神損失。”眾多人都這樣忿忿不平說。 有位網民在《法制視角網》這樣留言：“看了劉正良遭遇司法不公很傷心，連一個小孩子們都明白的案件，為什么屢次被法院這樣荒唐判決？實在可悲、可恨。這樣的法院對人民群眾確實是有害無益，沒有存在的必要，一場官司一拖再拖就是好多年，老百姓誰也打不起，人的一生能夠打幾次官司？也難怪人們如今信訪不信法，我們大家都支持劉正良到中央去上訪，去申冤，相信中央應該有青天……” 一名叫劉胡林的網民曾痛心疾首在《網易》網上這樣留言：“……我之前在各大網站看到《兩家法院判案荒唐矛盾，弱勢百姓蒙冤呼喚青天》的報道后憤慨萬千，后來又在很多論壇上看到《一起簡單民事案越判越復雜：是客觀因素？還是權錢作祟？》更是氣得頭頂冒煙，不罵不快……一個非常簡單的案件歷時6年（網上留言時間：2012年9月23日）審不出個頭緒，這是一種什么作為？這即如“放牛孩子把主人的牛偷偷地賣給了第三方”，明眼人一看劉正良被偷走的“這頭牛”找回就應該歸誰所有，只可憐劉正良這個無錢無勢的大好人，竟被像耍猴一樣耍來耍去，多次被駁回起（上）訴，這是何等的可笑與可悲！……法院判案應該有點良知，劉正良從1988年至今25年辛辛苦苦創辦的水廠就得到這樣荒唐的判決？他的直接經濟損失和間接經濟損失以及全家人的精神損失是無法估量的，少說也是上千萬元吧？！劉正良一家是人不是神，法律不作出公正處理，他們今后如何生存？？？” 針對劉正良的遭遇，網民舒國虎說：“中國的公益事業今后還有誰來做？誰又敢再做？個人認為我們的黨和政府應該多培育像劉正良這樣有公益事業心的人，社會發展到今天，我們的國家也太需要像劉正良這樣的大公無私為民干實事的人，如果社會上再多一些這樣的‘傻人’我們的國家才有希望，才有未來！” 天涯論壇有一位叫“逍遙刀客2012”的網民，對劉正良遭遇司法不公，進行了如此評論：“看了以上報道，心情非常沉重，由此可見中國目前最大的腐敗就是司法腐敗。現在的社會是惡人當道，好人難做，好心沒好報，敬請黨中央及湖北省委領導對“中國公益修路第一人”劉正良事件引起重視！把劉正良一家人真正從絕境中解救出來！！！” 針對這一案件，崇陽全縣社會各界1000多名人士曾經簽名上書中央國務院主要領導：“……民不畏死，但愿求其公平、公正。特懇請黨中央及上級主管部門依法監督，認真調查，主持公道，還事實本來面目，還公平于劉正良及其股東，還朗朗青天于人間，讓老百姓看到希望……” 上述這些看法和觀點，是有關干部群眾及網民的見解或留言摘錄。他們犀利和鏗鏘有力的言詞對目前的司法公信既是一種鞭策，也是一種企盼。 至此，本文認為：作為上一級執法部門的咸寧市中院此時不應再徘徊不定將案子踢來踢去了，面對這些沸騰激憤的群情民意，應責無旁貸積極主動對“崇陽縣天門觀山泉水公司權屬案”重新作出全面調查核實，然后“以事實為依據，以法律為準繩” 對此案重新進行梳理審查，相信認真重審的案子一定會有新的發生、新的突破、新的收獲。也相信有道義擔當、高素質、講德性的法官重審此案后，一定會給公眾一個明白，給劉正良及其股東一個公平、公正的交代，要真正像習近平總書記說的“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”。 這不僅是劉正良及其股東的期待，也是無數有正義感人士的期待，更是公眾對推進依法治國的期待！（采寫：郝劍鋒）            來源：法治與民生調查網http://che123.s63.idcdns.cn/fzms/news_view.asp?newsid=2719 (責任編輯：admin) |
咸寧市法院對劉正良案 反復七年又回原狀為哪般？
時間:2013-12-28 10:53
來源:法治與民生調查網作者:郝劍鋒
2013年10月28日，一起由湖北省咸寧市中級人民法院（下稱咸寧市中院）指定下屬通山縣法院進行再審的“崇陽縣天門觀山泉水公司權屬案”，又一次經通山縣法院審理后，再次被以“［2013］鄂通山民二再字第一號” 一紙裁定書撤銷原判，并駁回了原審原告的再次起訴……
頂一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
