中國傳媒聯(lián)盟 訊：11月18日，四川省廣安市前鋒區(qū)人民法院公開開庭審理了段某、劉某訴廣安市司法局司法行政受理一案，被告廣安市司法局局長出庭應訴，前鋒區(qū)法院還對此案進行了官方微博同步直播，區(qū)人大代表、部分區(qū)級部門負責人以及廣安市其他區(qū)（市、縣）司法局負責人旁聽了此案。

　　　　庭審現(xiàn)場

原告訴稱位于廣安市廣安區(qū)廣惠街20號11棟2單元401號住房系原告財產(chǎn)。2008年6月17日，廣安市思源公證處違反公證程序規(guī)則，違法將不是原告簽署的《委托書》、《贈與書》分別進行了公證。2014年7月11日原告向廣安市思源公證處遞交了《公證復查申請書》，要求進行公證復核，該公證處做出不復查的《公證書復查決定書》。于是，原告向廣安市司法局遞交《司法行政申訴書》，請求司法局督促廣安市思源公證處對前兩份公證書予以復核。8月16日，廣安市司法局做出《申訴處理意見通知書》，告知原告該事項不屬于司法局受理范圍。原告遂以廣安市司法局不受理其申訴為由提起行政訴訟。要求判決被告不受理原告提出的《司法行政申訴書》的行政行為違法。被告依2006年實施的《公證法》、《公證程序規(guī)則》等相關規(guī)定辯稱其沒有受理原告行政申訴復議的法定職責且告知其可向公證協(xié)會投訴；依《公證法》、《公證程序規(guī)則》、《關于<公證法>施行后如何辦理公證行政申訴問題的批復》、《公證投訴處理辦法（試行）》、《四川省公證投訴申訴處理辦法（試行）》等相關法條辯稱原告對其提起行政訴訟法律適用錯誤且不屬于行政訴訟受案范圍。雙方爭議焦點主要圍繞被告是否有職權受理原告所提出的申訴事項進行。

原被告雙方平等的進行法庭辯論后，審判長宣布休庭，由合議庭進行評議后當庭宣判。合議庭經(jīng)評議依據(jù)《中華人民共和國公證法》、《公證程序規(guī)則》、《公證復查爭議投訴處理辦法》、《行政訴訟法》等相關法條的規(guī)定判決駁回原告的訴訟請求。

司法局局長作為行政首長出庭應訴，是該院行政案件集中管轄試點以來行政首長首次出庭應訴，法院官方微博直播更增強了該案的透明度，它符合十八屆四中全會依法治國的精神，這樣的情形將成為行政案件集中管轄試點的常態(tài)。（黃友恭　甘媛媛　報道）