国产成人高清精品一区二区三区 ,国产日韩欧美精品,久久久这里有精品中文字幕

員工參加拓展活動受傷索賠23萬
法院判決：被告承擔(dān)85%責(zé)任原告自行承擔(dān)15%責(zé)任

中國傳媒聯(lián)盟訊（(張倏越賈武君特約記者趙銀熙)近日，四川省綿陽市游仙區(qū)人民法院對某保險公司員工何女士在參加公司組織的拓展活動中受傷，狀告活動組織者索賠醫(yī)療等費(fèi)用等23萬元一案開庭審理，依法判決被告某保險公司擔(dān)責(zé)85%，賠償原告何女士醫(yī)療等費(fèi)用18.7萬元，其余損失由原告何女士自行承擔(dān)。

【案情回放】

A 參加拓展活動受傷索賠23萬元

家住綿陽市涪城區(qū)的原告何女士，2016年10月進(jìn)入被告綿陽某保險公司工作。2017年8月的一天，該保險公司在綿陽市游仙區(qū)某酒店組織保險代理人開展拓展活動，何女士按照公司要求參加。在拓展活動中，有一個“合力越障”的項(xiàng)目，要求越障者從其他參與人員肩上或者背部走到前面約1.5米高的繩子處，跨越繩子到另一邊。然而，何女士在翻越“人墻”時，從1米多高的“人墻”上墜落，直接摔在地板上，造成尾椎和胸椎骨折。

2018年6月，綿陽一家司法鑒定中心根據(jù)何女士委托，評定其損傷為十級傷殘。

何女士認(rèn)為，自己按照公司要求參加活動，因?yàn)楣驹诨顒泳唧w組織上缺乏安全常識，未在地板上安放有彈力的墊子，導(dǎo)致自己受傷，此次受傷對自己的生活造成了嚴(yán)重影響，因此向公司提出賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等共計23萬余元。

面對何女士的訴求，被告某保險公司辯稱，本次拓展活動是由一家教育公司（第三人）承攬，何女士損傷的責(zé)任自然應(yīng)當(dāng)由該教育公司承擔(dān)，同時何女士在活動中拒絕其他參與者的協(xié)助，受傷部分原因是其自身造成的，自己也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分損失。而作為第三人的教育公司則認(rèn)為，自己并未參與該公司組織的拓展活動，何女士的損失與他們沒有任何關(guān)系。

B 活動組織者未盡提醒義務(wù)應(yīng)擔(dān)責(zé)

那么，何女士受傷責(zé)任到底應(yīng)該由誰來承擔(dān)呢？游仙區(qū)法院在審理此案時認(rèn)為，被告某保險公司，組織保險代理人進(jìn)行拓展活動，要求何女士等人參與活動，作為組織者某保險公司對活動可能存在的安全隱患負(fù)有直接的提醒和注意義務(wù)，并有義務(wù)采取適當(dāng)措施防止安全事故發(fā)生。本案中，經(jīng)法庭調(diào)查沒有充分證據(jù)顯示某保險公司在活動開始前提醒何女士注意活動可能出現(xiàn)的危險并告知各環(huán)節(jié)的注意事項(xiàng)，也未對何女士是否能夠參與該活動征詢意見，未確定其在體力體能、身體平衡性等方面是否存在不適宜參與該活動的情形。與此同時，在活動進(jìn)行中，也無充分證據(jù)證明保險公司為保證活動有序開展，對活動全程進(jìn)行了有力、有效的組織指導(dǎo)，如越障人員上下“人墻”時確保有其他人員及時予以攙扶，對參與人員不符合活動要求的行為予以制止或者停止其繼續(xù)參與活動等。因此，保險公司對何女士的受傷損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

對于被告某保險公司辯稱將活動的組織安排開展，系交由第三人某教育公司實(shí)施，應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，首先，被告某保險公司舉出的證據(jù)不能證明是某教育公司承攬了該次活動；其次，本案拓展活動參與者均系保險公司保險代理人，參加人均系受保險公司直接安排，可以認(rèn)定，正是因?yàn)楸ｋU公司的組織，才有本次活動。因此，即使保險公司將本次活動交由第三人承辦，僅僅是活動的具體實(shí)施方式，不能改變保險公司才是活動組織者的性質(zhì)，其辯稱應(yīng)當(dāng)由第三人賠償何女士受傷醫(yī)療等損失費(fèi)，法院不予采納。

C 活動組織者承擔(dān)85%賠償責(zé)任

值得一提的是，庭審中也特別說明，原告何女士作為成年人，對活動的危險性具有一定的認(rèn)知能力，但其未謹(jǐn)慎對待，當(dāng)其感到危險時也應(yīng)當(dāng)暫時停止，并要求和等待攙扶人員到位后，再繼續(xù)進(jìn)行下一步活動，而其并未采取適當(dāng)措施以避免受傷。因此，原告和女士對自己在活動中發(fā)生受傷事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。

綜上，游仙區(qū)法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，以及“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，依法判決被告某保險公司作為活動組織者，對何女士受傷損失承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，其余損失由何女士自行承擔(dān)。最終，法院根據(jù)何女士所受損害，確定醫(yī)療等相關(guān)總費(fèi)用為22萬余元，判決被告某保險公司賠償原告何女士各項(xiàng)損失18.7萬余元。
(責(zé)任編輯：海諾)