借款480萬元玩失蹤 前女婿岳母對(duì)簿公堂 綿陽市游仙法院判決:按民間借貸被告償還借款及利息 中國(guó)傳媒聯(lián)盟訊(諶臻 張倏越 特約記者 趙銀熙)為投資做生意,岳母陳某某向女婿方某先后借款480萬元。誰知短短幾年后,女兒女婿離婚。隨后,前女婿方某多次要求前岳母陳某某償還借款,卻一直未果。無奈之下,方某一紙?jiān)V狀將昔日的岳母告上了法庭。 近日,四川省綿陽市游仙區(qū)人民法院開庭對(duì)這起民間借貸糾紛案進(jìn)行了審理,判決被告陳某某向原告方某償還欠款480萬元,并以480萬元為基數(shù)自2018年8月10日起至本判決確定的給付之日,以年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息。 480萬元是借貸還是贈(zèng)與? 2011年,方某通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)了陳某某之女胡某某,并于當(dāng)年7月登記結(jié)婚。2013年下半年起,陳某某稱要和朋友顧某一起做生意,先后向方某借款共計(jì)480萬元。誰知,2015年7月方某與胡某某離婚。之后,方某多次要求前岳母陳某某償還借款,但陳某某均表示沒錢給付借款。 2016年8月,在方某的堅(jiān)持下,陳某某向其出具欠條一張,確認(rèn)了借款總金額為480萬元,方某并和陳某某合伙生意人顧某三方達(dá)成了《債務(wù)執(zhí)行備忘》協(xié)議。可協(xié)議簽訂后,陳某某和顧某不僅沒有履行約定還款義務(wù),且后期完全處于了“失聯(lián)”狀態(tài)。無奈之下,方某只得將昔日的岳母陳某某告上法庭,請(qǐng)求法院判令其償還借款480萬元,并支付資金占用利息約50萬元。 庭審中,對(duì)于方某的訴求,被告陳某某辯稱兩人之間并無借款事實(shí)存在,而是基于親屬關(guān)系形成的贈(zèng)與及非贈(zèng)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系,并表示此前已退給方某共計(jì)116萬余元。同時(shí),對(duì)于欠條內(nèi)容,陳某某認(rèn)為,方某于2016年要求自己退回資金,兩人與顧某三方形成了480萬元的《債務(wù)執(zhí)行備忘》。顧某離開后,方某寫好480萬元欠條,以要求自己負(fù)責(zé)催收為由簽字確認(rèn),自己是為避免矛盾激化最終才答應(yīng)簽字,因此只認(rèn)可有催收義務(wù),并非債權(quán)憑證。 116萬元是本金還是利息? 法院審理認(rèn)為,被告陳某某簽名確認(rèn)的欠條,內(nèi)容清楚明確,載明了被告對(duì)原告負(fù)有480萬元債務(wù)。被告作為完全民事行為能力人,對(duì)于簽具欠條的法律后果應(yīng)有充分準(zhǔn)確的認(rèn)知。因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,故被告提出“對(duì)債務(wù)僅有催收義務(wù)”的辯稱不能成立。 另外,被告認(rèn)為原告支付前述款項(xiàng),并非基于民間借貸關(guān)系,而系贈(zèng)與或無償資助,但被告并未提交證據(jù)證實(shí)原告作出了贈(zèng)與的意思表示,對(duì)被告該主張不予采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》,本案仍按照民間借貸法律關(guān)系進(jìn)行審理。 對(duì)于被告訴稱已向原告退款116萬余元,原告認(rèn)為系償還利息,被告則認(rèn)為是退還本金。對(duì)此法院認(rèn)為:從被告轉(zhuǎn)賬支付款項(xiàng)的金額和時(shí)間來看,2013年11月底至12月原告向被告集中支付款項(xiàng)后,被告于2014年1月起,開始逐月向原告支付相對(duì)固定數(shù)額的資金,且每月的支付金額完全一致,也與原告所述的月利率3%的計(jì)算數(shù)額相對(duì)應(yīng),則該款項(xiàng)應(yīng)確認(rèn)為是被告償還原告的利息;同時(shí),因被告支付該款項(xiàng)的時(shí)間均在《欠條》形成之前,如果116萬余元是償還的本金,那么則應(yīng)該在《欠條》中予以扣除;并且即便將116萬余元作為已退還本金予以扣除,被告也未向原告支付《欠條》中約定的年利率24%的投資回報(bào),故對(duì)《欠條》載明債務(wù)依法應(yīng)予以保護(hù)。 最終,法院判決被告陳某某向原告方某償還欠款480萬元,并以480萬元為基數(shù),從2018年8月10日起至本判決確定的給付之日,以年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)付資金占用利息。 (責(zé)任編輯:海諾) |