中國傳媒聯盟 據 湖南民生在線訊(張九如 劉紅艷)當前因民間借貸糾紛涉嫌非法集資案件較多,刑民交叉的經濟糾紛處理,特別是存在擔保行為的民間借貸糾紛處理,成為了審判實務中的一大難點。為此,我們向法律界權威人土、全國五.一勞動獎章獲得者、國務院特殊津貼專家、中國法治在線網首席高級顧問朱培立教授討教了這一問題。朱培立教授認為:“存在擔保行為的民間借貸糾紛不應因出現刑案主體而影響民事審判”。 朱培立教授指出,這個觀點的法律依據有《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》,第一條明確:“同一公民、法人或其他經濟組織因不同的法律事實,分別涉及經濟糾紛和經濟犯罪嫌疑的,經濟糾紛案件和經濟犯罪嫌疑案件應當分開審理”。 朱培立教授分析,一是“存在擔保行為的民間借貸糾紛”與非法集資等經濟犯罪的法律事實不同,單筆有擔保協議的民間借貸行為本身并不是非法集資等刑事犯罪行為,也就不會在單筆有擔保協議的民間借貸糾紛的民事審判中“發現非法集資犯罪嫌疑”;二是“存在擔保行為的民間借貸糾紛”與非法集資等經濟犯罪的承責主體不同,擔保型借貸案件的承責主體不會只有唯一的非法集資等經濟犯罪嫌疑人,它還有擔保責任人,如果人民法院“放棄”對“存在擔保行為的民間借貸糾紛”的民事審判,非刑案主體的擔保責任人應承擔的民事責任將無法落實;三是“存在擔保行為的民間借貸糾紛”的民事審判與非法集資等經濟犯罪的刑事偵查和審判不僅不會相互影響,反而可以實現民事審查證據與刑事偵查證據資源共享、事實相互印證,更有利于查清相關案情;四是民事審判“存在擔保行為的民間借貸糾紛”,不僅不會與非法集資等經濟犯罪的刑事案件“搶財產”,反而可以分流無過錯債主,減少部分“存在擔保行為的民間借貸糾紛”債主的損失,因為一般構成了非法集資等經濟犯罪的案件,非法集資等經濟犯罪嫌疑人已沒有可供民事審判成果執行的財產,而多數是由保證人來承擔償債責任,這客觀上為涉及社會穩定的案子分流了債主,減少了損失。 朱培立教授的上述分析,論證了“存在擔保行為的民間借貸糾紛不應因出現刑案主體而影響民事審判”的觀點,很多法院在審判實務中踐行這一論點,亦取得了很好的效果。 朱教授曾以《建議搶救蒙冤受屈的死刑犯》在媒體呼吁,使因涉毒罪在云南兩次判處死刑的莫衛奇、謝開其兩人無罪釋放并獲國家賠償;曾發表了一篇《山西運城警方抓被騙人當詐騙犯索利不成則報捕》的深度文章,引起了有關部門的高度重視,公安機關立即對被抓者作出了不應追究刑事責任的決定;還以《建議某省糾正監督管理辦法中的違法條款》發表文章,使這個省級地方性規章收回糾錯后重新發布。 相關網站發布《擔保型借貸案不應因有刑案主體影響民事審判》鏈接: 1、 中國法治在線:http://www.momohunli.com/html/8285/8285.html 2、 時代紀實新聞網:http://www.sdnewshk.com.cn/s/2015/fazhi_0421/6988.html 3、 企業家日報網:http://www.qyjrb.com/newsview.asp?id=26391 4、 每日時訊網:http://www.mrsxw.com/html/2015/fazhi_0421/9020.html 5、 華夏傳媒網:http://xhxmedia.com/a/jiaodian/lvshi/20150421/7531.html 6、 商界在線:http://www.shangjie.biz/shangxun/2015/0421/377709.html 7、 中國社會新聞網:http://jjms.xinwen110.cn/html/2015/fazhizaixian_0421/3336.html 8、 人民之聲報道網:http://www.rmzs.net/40707.html 9、 中國經濟新聞聯播:http://edu.ce02.net/chengkao/d_834_372242.html 10、中國建設傳媒網:http://www.lvdongmenhu.lingw.net/article-6462866-1.html 11、 媒體之聲法治中國:http://www.mtzsfz.com/html/8333/8333.html 12、 時代紀實網:http://www.sdjs365.com/eal/mingjiashuofa/2015-04-21/32840.html 13、 中國民生經濟網:http://www.msjjw.org/news-show.php?menuid=129&infoid=16069 來源: 湖南民生在線 http://mshnol.net/html/?41305.html (責任編輯:admin) |