中國(guó)傳媒聯(lián)盟 訊(葉佩林 張倏越 趙銀熙)吹噓社會(huì)關(guān)系網(wǎng)廣泛能運(yùn)作工程,私刻公章與他人簽訂協(xié)議,騙取受害人工程保證金520萬(wàn)元。近日,四川省綿陽(yáng)市游仙區(qū)法院開(kāi)庭公開(kāi)審理此案,依法判決魏某某有期徒刑10年6個(gè)月,并處罰金40萬(wàn)元。 【案情回放】 虛構(gòu)工程私刻公章實(shí)施詐騙 2014年4月,崇州市34歲的魏某某通過(guò)好友黃某的介紹,認(rèn)識(shí)了楊某,魏某某稱自己的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)十分廣泛,能將成都市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)“ICON”云端項(xiàng)目幕墻工程運(yùn)作給楊某,楊某對(duì)此深信不疑。 2014年5月14日,魏某某與楊某讓黃某作公證人,簽訂了“ICON”云端項(xiàng)目幕墻工程《協(xié)議書》,按魏某某要求,楊某當(dāng)日預(yù)支保證金20萬(wàn)元。之后,楊某多次催問(wèn)工程進(jìn)展情況,魏某某均以蓋有偽造印章“成都市高新區(qū)管理委員會(huì)”的中標(biāo)通知書給楊某,以此隱瞞非法占有20萬(wàn)元的故意犯罪。 2014年8月份,魏某某虛構(gòu)可以通過(guò)其表舅葉某運(yùn)作“成都第二機(jī)場(chǎng)幕墻工程”給楊某承建為由,誘使楊某以黃某為公證人,于2014年8月1日與其簽訂了項(xiàng)目《協(xié)議書》,楊某當(dāng)日轉(zhuǎn)賬支付給魏某某項(xiàng)目運(yùn)作保證金200萬(wàn)元。 2014年8月3日,魏某某偽造成都第二機(jī)場(chǎng)建設(shè)指揮部公章,出具收到楊某200萬(wàn)元的收據(jù)。事后幾個(gè)月,魏某某分別向楊某出具了偽造的成都機(jī)場(chǎng)參與幕墻工程確認(rèn)函,延遲投標(biāo)報(bào)名通知及參與裝飾裝修幕墻工程確認(rèn)函,以此隱瞞犯罪。 2014年12月,魏某某編造了成都市天府新區(qū)體育主題公園項(xiàng)目,謊稱其表舅葉某是該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,可以將該項(xiàng)目承包給楊某。2014年12月13日,雙方再次以黃某為擔(dān)保公證人,簽訂了《體育館項(xiàng)目代理協(xié)議書》。之后,楊某向吳某某借款300萬(wàn)元,分兩次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付給魏某某。魏某某偽造成都天府新區(qū)管理委員會(huì)、成都天府新區(qū)投資集團(tuán)有限公司、成都天府新區(qū)成都片區(qū)管理委員會(huì)的公章,出具《XX中央公園第七號(hào)標(biāo)段項(xiàng)目承建確認(rèn)書》給楊某。之后,魏某某與楊某于2015年8月25日雙方再次簽訂《體育館項(xiàng)目委托協(xié)議的延期補(bǔ)充協(xié)議》,就詐騙事實(shí)繼續(xù)隱瞞,欺騙楊某。 【法院判決】 領(lǐng)刑10年6個(gè)月并處罰金40萬(wàn) 楊某最終發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)受騙,遂向綿陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。 2016年12月12日,魏某某在接到警方電話通知后到達(dá)綿陽(yáng)市公安機(jī)關(guān),在警方調(diào)查階段魏某某如實(shí)交代了詐騙楊某520萬(wàn)元的犯罪事實(shí),供述跟楊某簽訂、出具的協(xié)議均系虛假,加蓋的公章均系私刻偽造。 案發(fā)后,魏某某陸續(xù)退還騙取被害人楊某支付的工程保證金283.2萬(wàn)元。 今年6月,綿陽(yáng)市游仙區(qū)法院審理此案認(rèn)為,魏某某采用隱瞞真相,虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取他人財(cái)物,且數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。魏某某案發(fā)后主動(dòng)到案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),可以減輕處罰。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,一審判決魏某某犯詐騙罪有期徒刑10年6個(gè)月,并處罰金40萬(wàn)元,繼續(xù)追繳魏某某詐騙贓款236.8萬(wàn)元退還楊某。 一審判決后,魏某某以量刑過(guò)重提起上訴。在審理過(guò)程中,魏某某近日又撤回上訴,表示服從一審判決。 (責(zé)任編輯:海諾) |