中國傳媒聯盟 據 樂訊時代 消息：學術研討是推進社會文明進步的重要途徑。近日，賴健忠學術研討會在北京召開。來自北京大學、北京理工大學、北京航空航天大學、中國法官學院的著名學者教授，專家學者以“法治、正義、公益性、學術性”為原則暢所欲言，首都著名律所，如盈科律師所、京師律師事務所、金劍擎天法律事務所、北京泰澤律師所、北京澤永律師事務所的知名律師也參加了學術研討。《人民日報》、《中央電視臺》、《清風》雜志、《中國影響力》雜志、《人民法治》雜志、《民主與法制時報》、《法治中國》欄目、《法律與生活》雜志、《界面》雜志、《法制日報》法治周末等媒體代表發表了媒體見解。

　　“賴健忠”學術研討會作為公益性、非盈利性的財產保護學術研究項目的一部分，以法律為準繩，以正義為目標，以建設性建言為基本任務，最終以改善營商環境，推動法治進步為目的。研討會上，與會專家認真分析了賴健忠的經歷，認為涉及知識較多，在當下十分具有研究價值。

　　在學術研討會上，著名律師、廣東登潤律師所龍元富介紹了賴健忠的經歷。他表示，從賴健忠的經歷中，可以看出其本人總共涉及四個合作項目，這四個合作項目手續完整有合作合同。不過，合作者的公司管理不規范，加之很多原因，致使賴健忠成為整個事件的“核心”。

　　北京理工大學法學教授，司法高等研究所主任，《中國司法改革年度報告》主編徐昕根據現階段的資料發表觀點，認為更應關注核心問題，而不是太多的細節，如同步錄音錄像涉及程序是否違法的一些問題，還有隱匿證據的問題，隱匿證據和偽造證據都涉嫌犯罪。一起商業合作，主要是以提取傭金的方式來去運作的一個商業模式。這樣一個商業模式是很正常的，所以是一種很典型的經濟糾紛。

　　北京大學憲法與行政法研究中心副主任，中國憲法研究會副會長張千帆指出，最重要的是關于證據問題，爭取一個比較中立的鑒定。

　　北京航空航天大學高等研究院院長，法學院教授，憲法與行政法研究中心主任高全喜表示：第一，民事糾紛現在很多演化為刑事問題，里頭普遍的原因可能在于公職人員非法參與民事糾紛中。第二，材料的真偽、造假以及羈押程序上，很多部門不能維持以事實為原則。

　　原最高法院研究室副主任、北京刑法學研究會副會長，中國法官學院張泗漢教授說：“我感覺我們研究一些問題不要孤立的、表面的、零散的來看，你孤立的、零散的、表面的看這些問題，有些很明顯的錯誤。不僅要指出這些錯誤，我們要維護當事人的權益，錯在哪?這個錯會導致什么樣的結果?這是我們要解決的。不然的話，你孤立起來看這個，解決不了什么問題，沒多大意思。還是要結合具體的事，對應來研究是還是不是，這樣就會站得住，比較有利。”

　　中國律師法律服務聯盟秘書長，金劍擎天法律事務所執行主任梅德友認為，有時候不能把案件當事件，因為把案件當事件的后果就是不利于現實意義的解決問題。盈科律師所北京管委會主任、盈科律師事務所全球聯盟主席胡忠義在分析了整個過程后說：“這里面可能涉及到超審限，超審限怎么辦?按照刑事訴訟法的規定，它可以變更強制措施，變成取保候審或者監視居住。這個案例比較特別，牽扯到方方面面的關系。”

　　京師律師事務所刑法部主任，法學博士王發旭則著重從“在職經商”、“ 整個證據體系坍塌”和“超期羈押”三個層面進行了觀點闡述。北京泰澤律師所主任何欣榮認為，在超期的情況下，可依據法律提出變更強制措施的申請。還有就是若發現某一證據是錯的，或者某一證據有問題，可以搞證據排除，申請不采納證據，用一種合法的手段去做刑事案子，對律師和當事人都是一種保護。北京澤永律師事務所執行主任王常清認為，內部的鑒定機構去鑒定存在一個回避問題，申請有專門知識人來鑒定結論。

　　經過一個下午熱烈而卓有成效的學術研討，與會專家學者律師認為，通過爭論和觀點碰撞，使得研討具有了更高層次的現實價值，對未來類似的案例具有典型的借鑒價值和參考意義。整個學術研討會都在濃郁的學術氛圍中進行，與會的媒體代表也發表了真知灼見，并對于專家教授和律師能堅持法治、正義、公益性和建設性原則進行學術交流給予認可和稱贊。