|
一、關于邏輯
我們講話要講究邏輯，不講邏輯就是不講道理，就會造成不良后果。
舉個例子：
A、杰克有錘子（作案工具），并且是一個小偷；
B、山姆也有錘子；
C、所以山姆也是小偷。
以上推理有無邏輯呢？明顯出現了邏輯錯誤是不是？不講邏輯的后果，就將錯判山姆為小偷。
換個例子：
A、某某惠拉人頭，是傳銷；
B、趣步拉人頭；
C、所以趣步是傳銷。
是不是異曲同工？
趣步公司對那么多不講邏輯的負面新聞，并且能夠得到廣泛的傳播的現象，表示遺憾。
二、負面新聞焦點及回應
趣步公司關注到，個別服務號和眾多個人訂閱號、今日頭條、個別電視和紙質媒體，以及微博、其它小眾網媒，報道或轉載過趣步相關的負面新聞，在此作出回應。
所有負面新聞的議論焦點，總結為以下幾點：
1、說趣步公司存在非法集資（或龐氏騙局或做資金盤）行為
負面新聞說，“每位用戶收取1元錢注冊費，1億用戶就可以收1億元，然后圈錢跑路”、“非法集資（或龐氏騙局或做資金盤）”等等。在此，趣步公司作出如下澄清：
A、趣步公司在趣步APP的實人認證環節，收取用戶1元人民幣費用。該費用并非“注冊費”，而是“實人認證費”，收取說明在用戶支付環節進行了公示。
B、“實人認證費”是為繳納第三方有償的實人認證服務費、短信息費和流量費而收取，并且是【?？顚Ｓ谩?。趣步公司在2019年6月6日申請擁有正規資質的會計師事務師對本公司進行了財務審計，審計報告可以證明趣步公司并不存在將該費用挪做它用的行為。
C、“實人認證費”包括：第三方有償認證服務費、短信息費和流量費用。用戶支付1元后，其未來所有的短信息費及流量費會持續增長，超出部份由趣步公司承擔。意味著趣步公司不僅不能通過收取該1元認證費來贏利，相反還需要持續貼補。
D、趣步公司是一家成立才一年的初創公司，在注冊用戶數1000萬以前，并沒有收取用戶的認證費用。1000萬注冊數之后，公司經濟實力不允許，不得已才收取該1元費用以補貼巨大的認證費用、短信息費用和流量費用支出。
E、除了1元錢“實人認證費用”，趣步公司在整個注冊、運行、維護、盈利、退出過程都沒有通過欺騙或者脅迫的手段對用戶收費、向外集資，無任何非法集資的形式和實質要件。說趣步公司非法集資和“圈錢跑路”無理無據。
2、說趣步公司存在傳銷行為
負面新聞說趣步公司為推廣APP而設計了拉人頭的模式，是傳銷行為。趣步公司作出如下澄清：
A、如文頭例舉的邏輯謬誤所說，“拉人頭”并非傳銷的判定標準，更不是唯一標準。如果“拉人頭”是傳銷標準，那么任何營銷都是傳銷。特別是互聯網行業的推廣營銷過程，都是“拉人頭”過程。
B、傳銷的本質特征有三點：一是設立門檻，收取用戶費用；二是用后加入的用戶的錢，獎勵前面加入的用戶；三是分銷超過三級。趣步公司除?？顚Ｓ玫?元實人認證費用之外，并沒有設立門檻收取用戶費用，更沒有用后加入的用戶的錢獎勵給前加入的用戶。而且，趣步公司只有一級推廣激勵，該激勵是需要用戶自身通過運動才有效的虛擬“活躍度”，并不是拿后加入用戶的“錢”獎勵給前加入的用戶。至于“無限代”推廣，是一個團隊激勵制度，本質上與傳統銷售中“年度銷售達XXX，獎勵XXX”是一回事。
C、趣步公司“掃碼推薦人”的推廣模式并沒有通過發展人員來謀取非法利益，也沒有要求用戶交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用，同時也不根據被推薦人的積分成績、購買商品數額來給付推薦人實際報酬。鼓勵老用戶推薦新用戶下載并使用軟件，是大量新興APP常用的推廣模式，在社會上已有廣泛的實踐。
D、綜上所述，趣步公司不符合傳銷特質，將趣步定性為傳銷于法無據。
3、說趣步公司收集和倒賣用戶個人信息
負面新聞有言，趣步公司收集用戶個人信息，包括用戶姓名、電話、支付寶賬號和銀行卡賬號等，利用用戶個人信息非法謀利。趣步公司作出如下回應：
A、登記用戶信息，是互聯網公司正常的經營行為。趣步公司登記用戶信息，也是遵守國家相關法律法規所采取的必要措施，并且依據相關法律法規嚴格為用戶保守個人信息安全。
B、說趣步公司收集用戶信息，存在被非法利用可能，是誤導用戶和抹黑趣步公司。就好比一個人上街買了一把錘子，就認定他是小偷一樣，沒有邏輯和說服力。
C、趣步公司從未利用用戶個人信息從事非法活動，從未利用用戶個人信息謀利。詆毀趣步公司利用用戶個人信息謀利的人、媒體及平臺，請拿出證據，用事實說話。
4、說趣步公司賣糖果圈錢跑路
負面新聞還關注趣步公司賣糖果圈錢，然后“人去樓空”、“跑路”。趣步公司作出如下澄清和說明：
A、糖果是趣步公司發行的一種虛擬積分，并非負面新聞所說的“虛擬貨幣”。發行虛擬積分是互聯網公司經營的正常方式和手段，趣步糖果本質上與Q幣、淘金幣、京豆等并無區別。
B、趣步公司發行趣步糖果的目的，是讓趣步糖果成為未來趣步商戶平臺運營的紐帶，以更好的幫助商戶運營，而非通過買賣糖果來獲利。
C、趣步公司從未出售過趣步糖果，從未通過買賣糖果進行謀利。趣步公司深刻明白，出售糖果是舍本求末，是搬起石頭砸自己的腳。
D、趣步公司的利潤來源有：自營線上商鋪、產品銷售獲利；經營商戶平臺，商家銷售分傭獲利；APP流量變現獲利；運動大數據應用獲利；接受融資、資本運作上市獲利。公司將嚴格遵守相關法律法規，在法律框架內運營并實現贏利。
E、趣步公司在2019年6月5日中對公司遷址事宜進行了公告和聲明，原辦公地址“德普企業公元”已棄用，新辦公地址正在裝修，待準備好后開放來訪接待。公司并不存在不負責任的媒體所說的“圈錢跑路”，請媒體調查明確后，謹言慎行。
三、總結與聲明
1、相關法學專家及知名律師對趣步經營模式進行了嚴謹論證，否認趣步存在非法集資（或龐氏騙局或做資金盤）、傳銷、倒賣用戶信息及圈錢行為。
2、趣步公司創新模式得到了廣大用戶的認可和支持。做顛覆性的事，是互聯網公司的使命。打造線下商戶大聯營、經營線下流量是趣步公司的目標。在法律框架內運營是一個公司基本的底線，公司將嚴守底線，堅實前進。
3、趣步公司歡迎媒體的監督，公司將每半年申請會計師事務所對我司進行財務審計，自查自律，但堅決抵制誹謗。在相關政府職能部門未作出正式裁定之前，其它任何人、任何媒體和平臺，說趣步公司非法集資（或龐氏騙局或做資金盤）、傳銷、倒賣用戶信息及圈錢跑路等言論都是詆毀，是污蔑，是抹黑，是造謠。
4、根據《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第11條之規定：網絡用戶或者網絡服務提供者采取誹謗、詆毀等手段，損害公眾對經營主體的信賴，降低其產品或者服務的社會評價，經營主體請求網絡用戶或者網絡服務提供者承擔侵權責任的，人民法院應依法予以支持。趣步公司對言辭激烈、讀者較多、利用詆毀和污蔑趣步非法謀利以及對趣步公司產生了負面影響的個人、媒體和平臺的言行，正在積極取證，將采取相應的法律手段，以維護自身的合法權益。
5、最后，請廣大用戶及讀者，邏輯辯證，獨立思考，不人云亦云，不信謠，不傳謠。
湖南趣步網絡科技有限公司
(責任編輯：海諾)
|
趣步公司對近期負面新聞的正式回應
時間:2019-07-07 10:08
來源:中國傳媒聯盟作者:海諾
一、關于邏輯 我們講話要講究邏輯，不講邏輯就是不講道理，就會造成不良后果。 舉個例子： A、杰克有錘子（作案工具），并且是一個小偷； B、山姆也有錘子； C、所以山姆也是小偷。 以上推理有無邏輯呢？明顯出現了邏輯錯誤是不是？不講邏輯的后果，就將錯判山姆為小偷。 換個例子： A、某某惠拉人頭，是傳銷； B、趣步拉人頭； C、所以趣步是傳銷。 是不是異曲同工？ 趣步公司對那么多不講邏輯的負面新聞，并且能夠得到廣泛的傳播的現象，表示遺憾。 二、負面新聞焦點及回應 趣步公司關注到，個別服務號和眾多個人訂閱號、今日
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
